Un juez federal desestima la demanda contra Costco por las etiquetas ‘100% de Agave’
Costco Wholesale Corp. logró que un juez federal desestimara una demanda colectiva propuesta que alegaba que las etiquetas “100% de Agave” en los productos de tequila de la marca Kirkland eran falsas. La decisión, reportada por Bloomberg Law, se centra en un debate sobre quién tiene la autoridad para regular lo que dice una botella de tequila.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington se negó a ejercer jurisdicción bajo la doctrina de comity internacional el 16 de octubre, según el reporte. La razón: el organismo regulador legal de México para el tequila ya había rechazado las afirmaciones que constituían el núcleo de la demanda de los consumidores.
El argumento de los consumidores
Los consumidores alegaron que los productos de tequila contienen alcohol que no proviene del agave y, por lo tanto, engañan a los clientes para que paguen un precio premium basado en la designación “100% de Agave”. Es decir, la disputa no era solo sobre el sabor o la calidad, sino sobre la promesa económica que implica una etiqueta.
La demanda buscaba certificarse como acción colectiva, lo que habría agrupado a múltiples compradores que se sintieron defraudados por la etiqueta. Sin embargo, el tribunal no llegó a analizar el fondo del asunto: se detuvo en la cuestión de la jurisdicción.
La doctrina de comity internacional y el regulador mexicano
La doctrina de comity internacional es un principio legal que permite a los tribunales de un país abstenerse de ejercer jurisdicción cuando otro país tiene un interés soberano significativo en el asunto. En este caso, el tribunal consideró que México tiene un interés legítimo en la regulación del tequila, y que su organismo regulador ya había evaluado y rechazado las afirmaciones de los consumidores.
El reporte de Bloomberg Law señala que los consumidores argumentaron que el interés de México en la regulación del tequila no era suficiente para desplazar la jurisdicción estadounidense. No obstante, el juez aceptó la postura de Costco y desestimó la demanda.
Implicaciones para la industria del tequila
La decisión tiene implicaciones que van más allá de Costco. Refuerza la idea de que la regulación del tequila es un asunto que corresponde principalmente a México, a través de su Consejo Regulador del Tequila (CRT) y las normas oficiales que definen qué puede llamarse tequila y qué puede llevar la leyenda “100% de Agave”.
Para los productores y maestros destiladores, el fallo subraya la importancia de las denominaciones de origen y de los organismos reguladores nacionales como árbitros de las disputas sobre etiquetado. También plantea preguntas sobre cómo los tribunales extranjeros tratan las certificaciones mexicanas cuando se enfrentan a demandas de consumidores locales.
El caso se suma a un debate más amplio sobre la transparencia en el etiquetado de destilados de agave, un tema sensible para la industria mexicana, que defiende la autenticidad y el valor de sus procesos tradicionales frente a prácticas comerciales que pueden diluir la promesa de la categoría.
Un fallo con fecha y expediente
La decisión fue emitida el 16 de octubre de 2026 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington. El reporte de Bloomberg Law, firmado por la periodista Shweta Watwe, detalla que Costco convenció al juez de desestimar la acción colectiva propuesta.
Para quienes siguen la industria del tequila y el mezcal, el caso es un recordatorio de que las etiquetas no son solo marketing: son declaraciones reguladas que pueden ser disputadas en tribunales, y que la autoridad regulatoria mexicana tiene un peso considerable en esas disputas.
Fuente: Bloomberg Law — Costco Defeats ‘100% de Agave’ Tequila Label Deception Lawsuit
